Для чего нужно тестирование сайта и каким оно бывает?

Без сомнений, тестирование является важной частью разработки программного обеспечения. Ни один уважающий себя владелец продукта не выпустит его в свет без качественного предварительного тестирования. Оно просто незаменимо и необходимо. Кроме того, тестирование не только выявляет проблемы, с которыми может столкнуться конечный пользователь, но и указывает на ошибки безопасности также, что крайне важно в нынешнее время. Больше информации вы сможете получить здесь https://agilie.com/en/blog/manual-vs-automation-testing-do-you-need-both. Всего существуют два вида тестирования- ручное и автоматическое. Мы постараемся помочь вам выбрать, какой способ использовать, а может, лучше оба? Сейчас во всем разберёмся!Автоматическое и ручное тестирование: что лучше?

Что лучше: автоматическое или ручное тестирование?

Чтобы понять, какой вариант тестирования вам подойдёт лучше, стоит начать с самого главного и основного- сравнения.
Пожалуй, приступим к данной задаче с первого вида тестирования- автоматического.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Поменялись ролями с хакерами: Colonial Pipeline вернули часть выкупа

Преимущества автоматического тестирования:

  • при автоматическом тестировании вы имеете возможность настройки алгоритмов для выполнения повторяющихся задач- так, например, вы можете проверять свои приложения после выхода нового обновления.
  • автоматизированные тесты выполняются каждый день в любое время суток, более того, вы сможете запускать нескольких тестов в одно время.

То есть, основным преимуществом автоматического тестирования является трата меньшего количества времени на проверку, при этом вы экономите средства компании. Однако, нужно помнить, что автоматизированное тестирование оправдывает себя на крупных проектах, так как программное обеспечение для него стоит денег.

Но у этого вида есть и свои недостатки:

  • осуществление всех скриптов требует необходимых навыков и достаточное количество времени. Поэтому, если вам требуется разовая проверка, этот вариант точно не для вас. Кроме того, написать скрипт для оценки можно только с четким представлением того, каким должен быть итог проделанной работы.
  • если функция появилась только недавно, сделать прогноз на результат достаточно проблематично. Программа не справится с оценкой дизайна и юзабилити.
ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Пятилетний юбилей: как Pokémon GO сводила с ума игроков

Теперь, что касается достоинств ручного тестирования:

  • сложные функции часто дешевле тестировать вручную. Тем более, что чаще всего они тестируются единоразово.
  • дизайн интерфейса, взаимодействие с пользователем и удобство использования нельзя проверить с помощью сценариев.
  • Для специальных “спонтанных” тестов невозможно прописать сценарий, так как не известен результат. И смысла в написании нет — тест не повторится.

Но всегда нужно помнить о недостатках:

  • ручное тестирование требует много времени. Повторные тестирования одного и того же продукта утомляют. Люди допускают ошибки, упускают детали.
  • Иногда ручное тестирование очень дорого обходится.

В итоге, стоит сказать, что выбрать лучший для вас вариант сможете только вы сами. Необходимо четко понимать, какой результат вы хотите и основываться на все существующие факторы.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь